E aproveitando que esse fato envolveu tambem um senador da república, que assim como o ministro do STF, foi vítima de escuta telefônica justamente quando ambos conversavam, que tal o Poder Judiciário e o Poder Legilativo, dos quais eles são membros, juntamente com o Poder Executivo, juntos realizarem uma reforma completa na legislação penal brasileira que já faz tempo vem se mostrando um compleeto fracasso.

Portanto, exigir punições mais severas somente para aqueles que praticam grampos ilegais, e deixar para depois todos os outros furos existentes nas leis brasileiras, e que também necessitam de urgente correção, mas que prejudicam mais diretamente o cidadão comum que uma alta autoidade em Brasília, seria um erro injustificado.

Caso esse acordo seja implementado, terá fim também o principal argumento para a existência do grupo libanês Hezbolah como força militar, que é justamente lutar pela liberação das terras libanesas ocupadas pelo inimigo, no caso, Israel.

Caso porém o Hezbolah continue sua luta contra Israel, mesmo após a devolução dos territórios ao Líbano, ficará evidente para a sociedade libanesa que os interesses do Hezbolah não são exatamente os mesmos do Líbano. E se isso ocorrer trará 2 importantes implicações.

A primeira delas diz respeioto ao governo do próprio Líbano, que será moralmente obrigado a fazer prevalecer sua autoridade e lidar definitivamente com o Hezbolah, algo que poderá levar o paíis a uma guerra civil.

A outra implicação diz respeito a Israel, que chegará a conclusão definitiva que o objetivo do Hezbolah é, na verdade, a destruição do estado de Israel e assim, ser levado a considerar todas as opções disponíveis para tentar eliminar definitivamente a sua fragilidade no norte do país, decorrente principalmente da presença do Hezbolah no Líbano.

O presidente do Irã já ameaçou eliminar Israel inúmeras vezes, além do fato do Irã ser o principal patrocinador de grupos islâmicos radicais no Líbano e Faixa de Gaza, que têm Israel como alvo prncipal. E no caso do Irã vier a obter armas nucleares, não é nenhuma fantasia supor que algumas destar armas possam ser estacionadas em regiões do Líbano controladas por grupos radicais leais ao Irã, como o Hezbolah por exemplo.

Esta semana o próprio grupo libanês Hezbolah declarou que sairá em defesa de seu aliado caso o Irã seja atacado por Israel. E pensando nessa “via altenativa” para atacar Israel que o Irã vem transferindo grande quantidade de armas, entre elas mísseis de grande alcance, ao Hezbolah. Ou seja, se agir em defesa do Irã, disparando do Líbano mísseis “made in Iran” contra Israel, o Hezbolah acabará por arrastar o Líbano para um confronto direto com Israel, algo que certamente não agradaria boa parte dos libaneses. E provavelmente também arraste para o conflito a Síria, outro país aliado do Hezbolah e principal via por onde chegam as armas destinadas ao grupo radical libanês.

Para 65% dos entrevistados, caso a diplomacia falhe na tentativa de impedir que Irã obtenha armas nucleares, eles aprovam um ataque israelense as instalações nucleares do Irã. Para 62% dos entrevistados ainda há chances de se conseguir uma solução diplomática para a crise envolvendo a questão nuclear no Irã.

Para 87% dos entrevistados a posse de armas nucleares pelo Irã constitui uma séria ameaça aos EUA. Para 80% dos americanos, caso os iranianos adquiram armas nucleares, é provável que façam uso delas. Para 85% dos democratas e 97% dos republicans, o Irã representa uma séria ameaça aos Estados Unidos. Dos entrevistaos, 55% apoiam a participação dos EUA, juntamente com países alados, em uma ação militar contra o Irã.

Pesquisas conduzidas pelos mesmos institutos revelaram um aumento do sentimento negativo com relação ao Irã também na Inglaterra e Alemanha. E a causa desse aumento seriam as ameaças feitas pelo o Irã contra Israel, além do temor que o Irã possa compartilhar tecnologia nuclear com grupos considerados terroristas. Ainda sim, em todos países a preferência é por uma solução diplomática para a crise.

Veja o quadro a seguir que mostra o percentual de cada mídia em reação ao volume total de recursos investidos pelas empresas em publicidade. Ele mostra que é apenas questão de tempo para que a internet ultrapasse as rádios, hoije na 4º posição, na preferência das verbas publicitárias.

Apesar desta ameaça, já durante a última guerra do Líbano ocorrida em 2006 o grupo islâmico Hezbollah possuia grande quantidade de mísseis em seu poder. Hoje porém as autoridades israelenses acreditam que esse arsenal de mísseis em poder do Hezbollah seja numericamente maior e também superior em alcance e em poder de destruição, podendo atingir importantes áreas urbanas e industriais de Israel.

Do lado israelense essa declaração do Hezbollah afirmando que o grupo irá agir com força total em apoio ao Irã, não é nenhuma surpresa, tendo em vista os governos do Irã e Síria serem os principais financiadores do grupo. Muitos em Israel inclusive acusam o Hezbollah de agir mais em função dos interesses do govenos da Síria e principalmente do governo do Irã, que do próprio Líbano.

Não há dúvidas porém que essa ameaça do Hezbollah seja seríssima, causando grandes preocupações aos israelenses, mas principalmente para o Líbano, isso pelo fato dos israelenses já terem declarado que, ao contrário do confronto ocorrido em 2006, desta vez Israel não irá diferenciar as ações do governo do Líbano daquelas do Hezbollah, ou seja, irá reagir a qualquer ação vinda do Hezbollah como uma agressão militar libanesa, sinalizando que num conflito futuro, a resposta israelense será mais violenta que aquela vista em 2006 e diretamente proporcional aos danos infringidos a Israel.

Essa mudança se deveu ao fato do Hezbollah não só participar do goveno e do parlamento libanês, como ter recebido autorização oficial para manter seus arsenais de guerra para combater Israel.

Israel ocupa um pequena área de fronteira conhecida por Shebaa Farms, capturada da Síria na guerra de 1967, mas cuja soberania é requerida não apenas pela Síria, mas também pelo Líbano. E essa é, ao menos oficialmente, a justificativa para o Hezbollah continuar sua luta contra Israel.

E se isso vier a acontecer, até 2016 serão necessários investimentos bilionários tanto na infra-estrutura urbana e esportiva da cidade, quanto também na preparação de atletas para que o país não tenha um desempenho medíocre em sua própria casa.

É certo portanto que os investimentos necessários, para que a cidade do Rio de Janeiro hospede as olimpíadas, deverão aguardar a escolha final da cidade-sede dos jogos de 2016. E o pue dizer do preparo dos atletas? Começará desde já ou governo e dirigentes também aguardarão o resultado final que dirá se o Rio de Janeiro será ou não cidade olímpica?

Caso esse projeto olímpico visando produzir atletas de alto-desempenho comece desde já e continue independente do Rio de Janeiro ser ou não a futura sede dos jogos de 2016, é um bom sinal. Porém, se essa urgente tarefa ficar no aguardo da escolha dessa cidade sede, então é melhor ficarmos desconfiados desse projeto Olímpico Rio-2016.

Pois se isso vier a acontecer, ou seja, caso o Brasil não inicie desde já um programa visando produzir atletas já para as próximas Olimpíada de 2012 em Londres, ou adie até a decisão final que dirá se o Rio será ou não a sede das Olimpíadas de 2016, isso é um indicativo que muito mais que interessados no esporte, o que move todo esse interesse é, na verdade, os recursos bilionários exigidos para sediar uma olimpíada que, no caso do Brasil, em grande parte terminará longe do esporte como também de grande parte dos atletas e seus técnicos.

Em períodos eleitorais porém as redes de TV têm um grande aliado que é justamente a propaganda política obrigatória diára. Isso porque, após 1 hora de propaganda política obrigatória na TV, muita gente acaba sentindo alívio com o retorno da programação normal.

A propaganda política obrigatória é para as redes de televisão aquilo que o bode é para o sujeito querendo mostrar para a esposa que o pequeno apartamento de 1 quarto é suficiente para o casal e seus 5 filhos. Para convencê-la ele consegue emprestado um bode e o coloca na sala do minúsculo apartamento por 30 dias. Obviamente que as coisas ficarão mais difíces que antes. Após esse período porém, quando o animal for retirado do pequeno apartamento, a esposa do sujeito certamente se sentirá mais tolerante e satisfeita com seu minúsculo apartamento.

Esse caso é mais um exemplo para que as pessoas entendam o motivo pelo qual os criminosos agem e reagem com máxima violência contra a população e autoridades policiais. Ees sabem que por mais violentos que possam ser seus atos, se presos forem, acabarão livres pagando um preço relativamente suave quando comparados com os atos que praticaram.